2008-06-04      中国信息报

                                          张轶水

 
         有人说,2007是中国的“理财元年”。我觉得，2007年也是我家的“理财元年”。

         此前，除了我那公开的“小金库”之外，家中几乎所有的积蓄都是由孩子他妈存于银行，且多年一贯制。

     去年初夏的一天上午，远在上海读研的儿子给他妈发来短信，说要一万块钱买股票。午间的饭桌上，我们边吃边聊，玩股票是有风险的，但毕竟孩子是研究金融的，不能光纸上谈兵，就让他“实习实习”吧。此后，我们还有过几次“应求追加”。

         其间，除了短信明显比以往多起来，他们母子之间还每个周日一次通话，内容多是炒股方面的。再后来，在儿子的建议下，他妈开始玩起了基金及银行的一些理财产品，亏了，银行那边“杳无音信”，涨了，人家马上短信祝贺。一年多来，从近日的“饭桌新闻发布会”上获悉，儿子那边，赚了，不多，1万挂零；他妈这边，盈亏两抵，还是赚了，“不少”，五六千元。

        寒来暑往，潮涨又潮落。“理财元年”，不在于亏了还是赚了，收获的却是一大把“理财理念”。

         “理财元年”，母子同台表演。此间，一直坚守着一条“理财底线”——一个家庭必须留有一定量的“战略储备资金”。我们俩口子曾在一起商量，玩股票也好，玩基金也罢，两项加在一起之后，家中要有一定量的钱款留作应急之用。起码,全赔了,我们还能维持基本正常生活,不至于去“跳楼”;其间,还要教育儿子,生活中能节省的就不得浪费,年轻一代不能只当“月光族”。毕竟，有了钱，才有资格去炒股，才有资格去玩基金，此乃“收获之一”。

          “收获之二”,放长线,钓大鱼。散户炒股的,最容易患得患失的是“追涨杀跌”,自损了大把大把的“交易税”。在那些手机短信的“你来我往”中，儿子给我们“教导”最多的是“不要只听消息而盲目跟风”，买哪家股票,买什么基金,事先应尽可能多地对其占有资料,并对其“运行状况”进行分析，如果能够深入到该企业内部进行实地考察更是“上策”。譬如，一家名牌酒业上市公司，“今天”，那里是“脏乱差”，还是管理得井井有条，且有大批量的“陈年老窖”？由此，便可多多少少管窥其“明天”。当然,这里的“钓大鱼”，并非一成不变；情况是在不断变化着的，有时候就得摞个位置再去“放长线”。

        “所有的鸡蛋不能放在一只篮子里”。仅以“玩基金”来说，我的“那一位”，像“基金优选”是“有的赚了”，而像“建信价值”是“有的赔了”，多只“鸡蛋”放在多只“篮子”里，一帐算下来，“东方不亮西方亮”，这是“收获之四”，还有“收获之五”、“收获之六”......

         “理财元年”，万里长征第一步;未来的岁月里，无论万水千山，我们将越来越“理性”地盘活自家“财产”。
 

                              2008-06-26     长沙晚报

                                                        张传发

           据《广州日报》报道，以老张为首的几个“奥运小贩”，追着奥运火炬传递的路线卖T恤衫，一个省卖一车，两个月下来，已经净赚10万元。“他们一般会提前到达火炬传递的城市，利用GPS提前几个小时占领有利地形，边卖边听直播掌握现场动态，听到哪里人多就开车到哪里卖。”

        追着火炬卖T恤衫,两月赚10万元,老张不愧为当今“最牛奥运小贩”! 而从老张“轻松”赚钱的背后，笔者很自然地想到了一个似嫌“沉重”的话题——如何破解“创业难”？

        创业难，难在哪里？很多人会说，难在没门路，没技术，没资本……当下,包括100万找不到工作的大学生在内的全国上千万“创业难者”之中，有的人总是“这也难，那也难”。

        创业，固然离不开政府及社会各界的帮助和支持，但最重要的，是创业者要有“内在的动力”。刚好，“最牛奥运小贩”给我们提供了这方面的成功经验。“最牛奥运小贩”,不就是倒腾T恤衫么，从甲地运到乙地，“成本价大人的每件是六七元，小孩的四五元，从十几元到40多元一件都卖过”，就这么简单，谈不上有多少“科技含量”。这等“两月赚10万元”的生意，只要有些成本，初中毕业生能“赚”，大学毕业生更能“赚”。“最牛奥运小贩”，他的赚钱之道，要问难不难，确实不难！

         今年中国最大的喜事是北京奥运，体育竞技的背后是市场竞争。在生意人眼里，奥运是块巨大的商业蛋糕，但能不能分到一小块，还得靠自己的本事，就像写文章一样，“人人心中有，个个笔下无”。“追着火炬卖T恤衫”,别人没想到，“最牛奥运小贩”想到了，创业,贵在有“商业头脑”；老张说，“火炬是坐飞机全国到处走，我开着小面的也是一路猛追，先是上网查清火炬全国传递线路，再是听收音机“跟踪”，媒体里有信息，媒体里有黄金。创业,贵在“掌握信息，善于发现，善于挖掘”。“最牛奥运小贩”可贵之处还在一个“追”字。创业者，前进道路上不可能一马平川，天底下，没有随随便便能成功的。

        “难”与“不难”是相对的。创业难不难，关键看你有没有“紧追不舍”的这么一股劲头，这么一股激情

http://cswb.csonline.com.cn/CSWB/20080626/Cont_1_25_69686.HTM

　                           2008-06-26      千龙网     淮北晨刊

                                                张传发

            24日上午11点30分，来自都江堰、崇州、彭州、绵竹、什邡、德阳等地震重灾区的30多名川妹子唱着 《从头再来》，踏上了开往北京的T8次特快列车。据悉，这是地震后赴京的首批“川妹子”家政服务员，今年还将有500名左右的灾区川妹子陆续进京。（6月25日 新华网 ——四川新闻网）

　　5.12地震后，海内外那一场场“爱的奉献”捐赠晚会上，一首首激动人心的壮歌，一句句催人泪下的感言，一张张成百上千万的“捐赠牌”，至今，我们仍余音袅袅，历历在目。6月25日，目睹“震后首批‘川妹子’进京打工(组图)”，我们立马意识到:又一场“爱的奉献”正在大江南北上演!

　　据四川川妹子家政公司负责人宋瑞介绍，川妹子公司发起的“512灾难川妹子就业援助行动”计划首期向灾区人民捐赠2000个就业援助岗位，并向全国征集2000名爱心雇主。公司将对灾区来的川妹子实行全程免费服务，第二批进京的灾区川妹子预计7月上旬可以起程。 “从头再来”，有的家破人亡，有的损失惨重，这些“川妹子”，她们从灾地震灾区而来，想着自己美丽的家乡、想着自己的亲人、想着自己的挚友……把悲伤藏在心底，挥泪北上，自强不息！她们不是去索求，而是去奉献、去感恩。

　　“沧海横流，方显英雄本色”。这些“川妹子”将进入百姓人家。“此时此刻”，她们与雇主之间，既是“应聘”和“聘用”的关系，更有一种“受助”与“捐赠”的情义所在。对于那些爱心雇主来说，接纳一位“川妹子”前去工作，从某种意义上说，这是在进行着抗震救灾“接力赛”。

　　有理由相信,当下这样一个“特殊的年代”，那些爱心雇主一定会善待我们的“川妹子”；这里的“善待”，不仅是为她们创造良好的工作环境，不仅是尽可能地保障她们的工资待遇，也会给予她们更多的心灵上的抚慰。

　　善待“川妹子”,一些人家没有机会聘请“川妹子”的，并不是没有机会献出我们的爱；作为爱心雇主的邻居、亲友，同样可以为“川妹子”分忧解难，哪怕是送去一件小小的礼物，哪怕是捎去一句淡淡的问候，哪怕是呈现一张张笑脸，都不失为“又一场‘爱的奉献’”。

　　善待“川妹子”,或许，爱心雇主及他们的亲友对自己的奉献并不在意；但对于这些历经磨难的“川妹子”来说，再过几十年，她们也不会忘记曾经有人给予的那“一点点，一滴滴”的人间大爱;或许,将来有机会,她们会加倍奉献这种人间大爱!

http://review.qianlong.com/20060/2008/06/26/2540@4511293.htm

http://www.hbnews.net/more.asp?SmallClass=2233&id=76360

                      2008-05-26      中国改革报

                                      张传发

         昨天，绵阳市教育局相关负责人就一些媒体和网络报道“绵阳地震中倒塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等相关报道首次作出回应时称，“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”。（5月20日《新快报》）

       “5.12”地震中倒塌的教学楼有没有‘豆腐渣’工程”,这个问题本不该由绵阳市教育局副局长姚定“说了算”;再说,现在仍不是争论“豆腐渣校舍”的时候。在医疗救助和解决灾民食、衣、住问题的同时,当务之急，修订抗震建设标准比争论“豆腐渣校舍”更为紧迫。

         我国把地震烈度分为12度来表示，建筑的防震措施主要应用于6度至10度地区。1976年唐山大地震以后，我国推出了《工业与民用建筑抗震设计规范》,这是一个进步。不过，对于四川省这样的地震易发地区，现行国家规定的抗震建设标准是按照7度烈度来设防的，而这次地震大大超出规定的建筑抗震设防标准;再者,或许姚定所说的不无道理,过去因家家给拔款建校的标准只有400元/平方米，而最近几年才调到500元/平方米，“这些年都是国家办教育，建造时考虑的抗震度很底，而这次又是百年难遇的高强度地震”。客观地说，这次高强度地震与一些地区现行的“抗震标准”的确存在“着一高一低”。当然，既有“最牛建筑商：所建绵阳五所希望小学均未倒”，那也不排除当地一些校舍有“豆腐渣工程”的可能。

        眼下,灾区重建的同时,全国其他地方,特别是那些地处断裂带的强震易发地区的各类建筑物正在建设之中。鉴于此，国家相关方面对现行“抗震建设标准”的修订工作必须尽快启动，“一天也耽搁不得”。

 
        修订抗震建设标准，广义地说，应包括两个方面。一方面，新的“抗震建设标准”对建筑设防的烈度要有所提高，特别是对断裂带高强度地震易发地区，应毫不迟疑地“就高不就低”来建设，尤其是学校、医院、厂矿等人口密集单位的建设。另一方面,还应修订相关法规,大幅度地提高建筑物抗震“问责制度标准”,将建筑物在规划、建设、监理单位及其负责人的名字镌刻石文嵌于建筑物上。一旦将来震后发现“豆腐渣工程”，“对号入座”，严惩不贷！

         看起来, 提高抗震建设标准,会较多地投入一些财力、物力、人力，但毕竟我国是个地震多发国家，这种必要的投入本是“理所当然”而决非“可有可无”。反观之，这次汶川大震，不仅有“以千亿元计”的经济损失，还有大量的人员伤亡，更是给中华民族带来了精神上的巨大创伤，这是无法用金钱来弥补的。

         没有规矩,不成方圆。地震专家对历次地震的分析显示，人员伤亡总数的95%以上是由房屋倒塌造成的，仅有不足5%的人员伤亡是直接由地震及地震引发的水灾、山体滑坡等导致的。所以，住房和城乡建设部部长姜伟新5月16日表示：“豆腐渣’工程在任何时候都是不被允许的……地震中学生的伤亡令人痛心，如果后期调查出来已倒塌的学校在建设过程中存在偷工减料等问题，一定要严肃查处”,这是说“追昔”；而“开来”呢？“修订抗震建设标准”并强化其执行的刚性,以便从制度上确保下一次类似的汶川大地震不再有大量的人员伤亡及房屋倒塌。

                                2008-06-18    京江晚报

                                                    张传发

      “范跑跑”执教以来一直无教师资格证却照样大摇大摆地站在讲台上“传道、授业、解惑”，似乎，这不是他本人的过错；“对，我是没有教师资格证，从毕业开始教书到现在。”范美忠说，参加教师资格考试是对他的一种侮辱。 

　　显然，震前的“范跑跑”无教师资格而执教，那是都江堰光亚学校卿光亚校长他们之错。国家既有教师法，又有民办教育法摆在那儿，卿光亚他们明明知道人家没有教师资格证却敢聘用之，这是违法的。再者，面对“范跑跑”的“无耻”，卿光亚先前表示，校方不会开除“因言获罪”的人；后来迫于压力不得不对其来个解聘，却又是那么的“羞羞答答”，一点没有“一校之长”那堂堂正正的勇气。现在，都江堰市教育局表态“正研究对学校处理方案”，如果果真处分结论下来，那也是咎由自取。

　　“范跑跑”无教师资格谁之过？“范跑跑”被解聘了，光亚学校若受处理，笔者以小人之心度之，都江堰市教育部门很有可能“就此打住”了。

　　既然，教师法和民办教育法都对教师任职资格有明文规定，都江堰市教育部门对光亚学校长期聘用无资质人员执教，咋就不作审查或定期检查呢？诚然，有些民办学校，往往考虑经济效益先于社会效益，但教育行政部门对“民办学校应当对教师进行思想品德教育和业务培训”的督察有着不可推卸的责任。“范跑跑”一直无教师资格却一直能站在讲台上，这表明教育部门对民办学校管理的一种“失职”。而况，汶川震后10天，范美忠就在网上发帖详述“连母亲都不顾”；此后20多天里，“范跑跑事件”在海内外闹得沸沸扬扬，让“范跑跑”一而再，再而三地“招摇过市”，这不说当地教育部门对此事件态度暧昧，起码是一种“反应迟缓”。

　　眼下，当地教育部门摆出了对光亚学校一副问罪的架势，却丝毫没有自省的味道，这种“只打电筒，不照镜子”，能让人们信服么？！

http://www.jsw.com.cn/site3/jjwb/html/2008-06/18/content_77245.htm

                                           2008-06-23    河北青年报

                                                      张传发

          昨天上午，由团市委、北京志愿者协会等发起的“志愿节能，夏至关灯”行动启动，全市近百个社区响应关灯节能。 （6月22日《京华时报》）

这次,世界自然基金会发起了全球性的“熄灯一小时”活动，得到了我国北京、上海等在内的八大城市的积极响应。不过，这种“志愿节能”毕竟还是道德层面上的,只能是全社会节能这台大戏的配角,真正唱主角的还应是“制度节能”。

“志愿节能”，只是志愿者的一种“自觉自愿”；对那些不愿节能、不以浪费为耻者来说，没有约束力。“志愿节能”所节约的能源量是不稳定的，是相当有限的。节能根本上还得靠“制度节能”。

所谓“制度节能”，就是国家要专立节能方面的法规。政府怎样带头节能、公共设施怎样节能、民用如何节能，法规里都要有具体规定。同时，法规里还要有奖惩措施。

其间,对于政府机关的带头节能,不能泛泛号召,对行政首长要有责任制,要“公布账单”接受社会监督,对节能不力的,应追究领导者的责任；其间,对于民用,要像企业用电那样,法规里有鼓励,让老百姓自觉地节约能源,自愿地“削峰填谷”。

一台大戏，当然离不开配角；但配角表演得再好，也只能是一种衬托、一种补充。反观之,一台大戏演得好不好,关键还是要看主角。同理，节能，惟有刚性的制度做保障，这台大戏才会“大有看头”。

http://www.hbqnb.com/news/html/Wonderful/2008/623/0862361613166663.html

                         2008-06-22    镇江日报

                                      张传发

    　国务院法制办农业资源环保法制司副司长左力20日透露，原定于6月份报请人大常委会审议的《防震减灾法（修订草案）》，将可能在应急救援、恢复重建等方面做出重大修改，报请时间也将可能要推迟。（6月21日新华网）

　　6月5日，《法制日报》曾经报道，“根据2008年全国人大常委会立法计划，防震减灾法修订草案将在6月举行的十一届全国人大常委会第三次会议上审议”。 半个月后，国务院相关方面说原定的对《防震减灾法》修订的报请时间将可能要推迟。这种“推迟”，看似是一种“退后”，却是一种进步。

　　早先有关“6月审议”的消息一出，《法制晚报》《经济参考报》《农民日报》等媒体纷纷呼吁：不要让《防震减灾法》成为一个“早产儿”，随即，多家媒体广为转载，其理由是：目前，上上下下都在忙于救灾，不少灾民还在焦急地等待帐篷、简易房，一些地方的交通尚未恢复，如此等等；一些专家还在救灾一线，更多的老百姓也正忙于救灾，忙于重建家园。一句话，眼下，很多人无暇冷静地、系统地来思考如何修订《防震减灾法》。再者，相对于“8年重建”，这次汶川大地震的救灾工作刚刚开始，很多从未遇到过的“经验与教训”还在形成之中。如果，现在仓促“修订”，恐怕修订后的《地震减灾法》很可能是个“早产儿”了，也难免遗憾多多。

　　全国人大常委会审议一项大法，不是为了修订而“修订”，不是为了“赶进度”，特别是对《防震减灾法》的修订，人命关天，关乎未来，最应该讲究的是“质量”。这次的“推迟”，从某种意义上说，是对人民的负责。

　　原先说是6月将《防震减灾法（修订草案）》报请全国人大常委会审议，现在又说“推迟”，似乎有些“出尔反尔”，这“失面子”吗？其实不然。谁也不能保证，任何政府作出的任何决定都是“十全十美”的。其间，出现这样那样的差错在所难免。问题是，出了差错之后，是为了所谓的“面子”一错再错，还是随时准备修正错误？“实事求是”，说起来容易做起来难。此番“推迟”，这种“实事求是”的精神是相当难能可贵的。

　　欲速则不达。汶川大地震对政府方方面面的工作都是一次“大考”；同样，对于《防震减灾法》的修订也是一次大考。但愿，今后对其它法律法规的修订，也应该像《防震减灾法》的修订一样审时度势，严肃认真，不搞“仓促上阵”。

http://www.jsw.com.cn/site3/zjrb/html/2008-06/22/content_77958.htm

                              2008-05-28     教师报

                                        张传发

       《今日早报》5月11日报道，过去的半年间，嘉兴一中5名高一女生，每到休息时间，都要从事一项在她们看来很有意义的活动——了解乞丐的生活。多年来,我们的中小学语文课教学,从书本到书本,从“字词解释”、到“中心思想”、“写作特点”，一学期里，除了“阅读与欣赏”一册语言课本之外，再就是“最难忘的一个人”、“最难忘的一件事”之类的作文。由于基本生活在“家门——校门”这“两点一线”,同学们作文最大的困难是“无话可说”。

        而嘉兴一中高一（8）班的金雨慧及余恺媛、汝建琴等5位女同学这篇作文《离了根，飘零在城市里的人》，写出的“所见所闻所感”可谓“有声有色有味”。原来,她们前后大约花了半年时间,不仅克服了自身的一些心理障碍，还勇敢地蹲在路边与流浪者聊天,有时候还会跟随观察，看看流浪者一天如何生活。这种“社会调查”一扫当下作文教学的沉闷习气，不失为语文教学改革的一种有益的尝试。

       目前，在高考制度没有“动大手术”之前，沉重的书包压得大家喘不过气来，使得同学们对社会的了解知之甚少。而金雨慧她们调查中发现，一位60多岁的老伯靠自己的一路乞讨搀扶着他的智障老伴“一路走来”；还发现，一些身体健康的成年人，借乞讨之名行骗。什么叫“真善美”，什么叫“假恶丑”。这些,是同学们在课堂上所学不到的。嘉兴一中这种给同学们布置“社会调查”，鼓励大家走向社会，深入实际，体察人性的教育方式对那些中小学生形成正确的人生观、世界观大有裨益。

        “5女生上书市领导谈感想”，这让嘉兴市有关方面领导从另一个侧面了解并认识那些“乞讨一族”。我们的社会，还有这些最需要得到保障的至今仍没有享受“最基本的生活保障”；至于严厉打击假乞丐，目前在法律上仍属空白。可见，参与“调查乞丐”的这5位同学,在调查着，思考着，并积极地建言献策，也是对政府工作的一种监督与促进。

 报道里说,嘉兴一中规定在校高一学生，必须用半学期的时间，几个人合作完成一个调查。这种给同学们布置“社会调查”的做法一石三鸟，很值得“推而广之”。

                                       2008-06-20     新民晚报

                                                   张传发

        6月17日，备受社会关注的“北大研究生受助不感恩案”了结，受助人段霖夏与资助人李富华达成和解协议，由段霖夏返还李富华3.7万元。
    
        但“李富华和段霖夏就返还这3.7万元达成一致意见”却使波澜再起，网友中“正方”与“反方”正PK得异常热烈。笔者愚见，段霖夏，创业可贵，失信可耻！
    
        段霖夏不像找工作时挑肥拣瘦的“啃老族”，他放下学业走向社会去创办公司，这种“自强自立”是难能可贵的。
    
        不过,“一码归一码”。段霖夏表示，李富华曾资助我读书，我一直心存感激，“但我有权利选择，我问心无愧。捐助人最终目的就是为了让我好起来，如果继续读书，日子可能过不好，我想，那也是他不愿意看到的。”不错,如果没有与李富华这层“捐赠与受助”的关系，“弃学经商”，段霖夏有这个选择的权利。但你那经商的经费是人家捐赠让你读书的。你没有“专款专用”，这违背了捐赠者的初衷。最起码,你要用这笔钱去办公司,应该告知对方一声才是。正如对这次汶川地震社会捐赠的款物，不能“挪作他用”一样。段霖夏的父亲段茂国说儿子拿的是借款,不是捐助。通常，可以借款给你的，除了银行只能是亲戚朋友，慈善是公共社会的产物，只有捐助才会关心到“非熟人”，段霖夏与李富华素不相识，他凭什么借款给你？段霖夏的可悲在于他的失信，更在于他至今不能意识到错在哪里。
    
         毕竟,段霖夏还年轻,未来的路还很长,我们的社会对他的过失能够宽容,但前提是，他应认识到“诚信是金”。

http://xinmin.news365.com.cn/zh/200806/t20080620_1918333.htm